"Les mensonges de Fillon" par Pierre LARROUTUROU et Eric HALPHEN

Nous portons plainte contre le Premier ministre pour détournement de suffrages.

"La France peut supporter la vérité. Dans ce livre publié en octobre dernier François Fillon affirme avec force une exigence de vérité comme préalable toute réforme conséquente de notre système social. Comme beaucoup, nou partageons ce goût de la vérité
Voilà pourquoi nous sommes particulièrement choqués des mensonges accumulés par M. Fillon depuis quelques semaines. Ces mensonges concernent tant le bilan de l’UMP, au pouvoir depuis cinq ans, que le projet que François Fillon propose aux Français.

M. Fillon se présente toujours comme l’homme-qui-a-réussi-la-réforme-des retraites. Est-ce bien vrai? L’objectif principal de la réforme Fillon était d’allonger la durée de cotisation des salariés. Quatre ans après le vote de la loi, une étude de la Caisse nationale d’assurance vieillesse montre que jamais on n’est parti aussi tôt en retraite! Alors que les salariés partaient en moyenne à 62,1 ans en 2001, l’âge moyen de départ s’est abaissé à moins de 61 ans en 2006. Une évolution diamétralement opposée à l’objectif de la réforme. Par peur des réformes annoncées pour 2008, un très grand nombre de salariés partent en retraite dès qu’ils ont 60 ans, quitte à subir une décote s’ils n’ont pas cotisé suffisamment longtemps.

Les caisses de retraite, qui étaient à l’équilibre en 2002 et devaient le rester jusqu’en 2008, ont déjà accumulé un déficit supérieur à 7 milliards d’euros! Certains parlent d’échec; d’autres, de fiasco. Mais François Fillon se présente toujours comme l’homme-qui-a-réussi-la-réforme-des-retraites…

De deux choses l’une: soit François Fillon se désintéresse complètement de l’avenir des retraites, soit il connaît le bilan fait par la Cnav et il ment comme un arracheur de dents. François Fillon ment aussi quand il affirme que les chiffres du chômage sont «les meilleurs depuis 1983» ( les Echos du 30avril). Qui peut y croire? Quand le gouvernement fait le bilan des créations d’emplois, il fait feu de tout bois: CDD, temps partiel, CES, CEC, CNE, intérimet emplois aidés sont tous pris en compte pour enjoliver les résultats.

Par contre, quand François Fillon et Jean-Louis Borloo parlent du chômage, ils ne s’intéressent qu’aux chômeurs cherchant un CDI à plein-temps. Tous ceux qui cherchent (ou acceptent) un temps partiel, une mission d’intérim ou un CDD sont oubliés. Et le Premier ministre oublie aussi les 413 000 chômeurs de plus de 55 ans, dispensés d’ANPE! En réalité, il reste 3 700 000 chômeurs et 1 250 000 RMistes (+ 200 000 en trois ans). Depuis cinq ans que l’UMP est au pouvoir, malgré l’impact de la «réforme» des retraites (500 000 actifs qui quittent «prématurément» le marché du travail), le total «chômeurs + RMistes» n’a pas du tout diminué. Affirmer que «les chiffres du chômage sont les meilleurs depuis1983» , alors qu’Eurostat vient de demander publiquement à laFrance de réviser en hausse les chiffres du chômage, c’est faire preuve d’une dose de cynisme assez colossale.

Hélas, les chiffres du chômage ne sont pas les seuls à donner une image tronquée de la réalité. Jean-Louis Borloo explique à qui veut l’entendre que grâce à lui quelque 200 000 emplois de service ont été créés en deux ans! Il oublie de dire que les personnes embauchées dans ces emplois travaillent en moyenne 15 heures par semaine (les Echos du 29 décembre 2006). De même, le bilan 2006 du secteur de l’intérim nous apprend que l’intérim emploie quelque 2 millions de personnes qui travaillent «à mi temps, en moyenne, sur l’année». Nicolas Sarkozy critique encore et toujours la réduction du temps de travail et promet «le plein-emploi à plein temps», mais l’essentiel des emplois créés ces dernières années sont, en moyenne, à 15 ou 18 heures par semaine… Aux Etats-Unis, le modèle de «plein-emploi» de Nicolas Sarkozy, il y a tellement de petits boulots que la durée moyenne du travail, sans compter les chômeurs, est tombée à 33,7 heures (source: Department of Labor). Au Japon, «un tiers des salariés a un emploi à temps partiel ou un emploi temporaire. Le mois dernier, les entreprises ont proposé deux fois plus d’emplois à temps partiel que de temps plein» (AFP). En réalité, vu les gains de productivité absolument colossaux réalisés depuis trente ans dans toutes nos économies, le débat n’est pas pour ou contre la RTT, mais plutôt quelle RTT, quel partage du travail, quel partage des revenus ? Partage précarité, ou partage égalité ? La France peut supporter la vérité, affirmait François Fillon en octobre dernier. Alors pourquoi mentir sur la réforme des retraites?

Pourquoi mentir sur les chiffres du chômage? Pourquoi mentir en promettant «le plein-emploi à temps plein pour dans cinq ans» alors que toutes les mesures en préparation ne pourront qu’aggraver la précarité? Les dégâts du libéralisme sont tels qu’il ne peut prospérer qu’en avançant masqué. Si l’on fait la lumière sur le vrai bilan de l’UMP et sur la réalité de son projet (une analyse plus complète et des propositions alternatives sur UrgenceSociale.fr), il est très peu probable que les Français voudront lui confier tous les pouvoirs.

Il y a quelques jours, le parquet a requis une amende de 4,8 millions d’euros contre Carrefour pour publicité mensongère. Il y a quelques jours, la Direction de la concurrence a décidé d’attaquer Sofinco en justice pour publicité mensongère. Faut-il sanctionner les publicités mensongères quand elles concernent des pizzas surgelées ou des produits financiers, mais laisser toujours impunis les politiques qui profèrent des mensonges de plus en plus grossiers?

L’article L.97du code électoral punit d’un emprisonnement d’un an et d’une amende de 15 000 euros «ceux qui, à l’aide de fausses nouvelles ou autres manoeuvres frauduleuses, auront surpris ou détourné des suffrages». C’est bien ce que tente de faire François Fillon quand il ment sur les chiffres du chômage, quand il ment sur la réforme des retraites et quand il promet le plein emploi à plein-temps d’ici cinq ans. Le parquet de Paris vient d’être saisi d’une demande de poursuite de M. Fillon pour diffusion de fausses nouvelles en période électorale. Nous invitons tous les citoyens qui aspirent à plus de vérité dans le débat public à faire de même dans leur département. Si, ici ou là, l’action de la justice est trop lente, elle sera plus rapide ailleurs…

Sur ce point, François Fillon a raison, la France peut supporter la vérité."

Par Pierre LARROUTUROU, délégué national à l’Europe du PS et porte-parole d’Urgence sociale, et Eric HALPHEN, président du comité de parrainage d’Anticor.
QUOTIDIEN Libération du mercredi 6 juin 2007

"Gauche Avenir"

Intellectuels, militants associatifs ou encore des hommes politiques, voilà la nouvelle vague de la gauche ! En effet, hier ces diverses personnalités ont donc annoncé la création d’un rassemblement de gauche, « Gauche Avenir » ! On peut déjà cité comme personnalité des socialistes fabusiens comme Quilès ou Lienemann. Mais on peut aussi cité Francis Wurtz député européen pour le PCF ou encore Jean-Claude Gayssot (toujours pour le PCF). Ils veulent tous contribuer à une nouvelle gauche; leur objectif « redéfinir les valeurs de gauche ». vaste programme en perspective…

La rupture ? Mon Oeil !

Démagogie, mensonge, blasphème, hypocrisie… Et c’est loin d’être une liste exhaustive pour qualifier les manières de l’UMP et surtout celles de Nicolas Sarkozy. On nous parle de cette ouverture, mais ouverture qui ne fait que détruire encore plus l’opposition. L’UMP n’a de cesse de nous rappeler qu’il faut donner au Président une majorité pour gouverner. Or, comble du comble, notre manifique mode de scrutin législatif, permet au combien facilement d’avoir cette majorité… Alors, si on écoute bien M. Sarkozy, il lui faut plus de 350 députés et après le reste on veut bien le laisser pour l’opposition, opposition qui risque de vivre une magnifique débâcle (si on considère l’opposition comme le PS, PCF, LCR et aussi MoDem). En effet, le nouveau centre d’Hervé Morin va sans aucun doute se rallier à Sarkozy après, mais vu que notre système électif est l’un des plus scandaleux de l’Europe (avec l’Angleterre) on sera sauvé ; la gauche (enfin le PS) peut s’il n’est pas trop ridicule avoir quelques sièges.

Rupture, rupture, ou es-tu ? Ah oui, j’ai trouvé, il y a rupture entre le discours de Sarkozy et sa propre entité. Je m’explique, il veut « balayer » l’héritage de Mai 68, or sa petite famille est une famille recomposée, symbole même de 68 ! Encore, dans son gouvernement, certains sont des héritiers de Mai 68… Alors rupture il y a entre son discours et la réalité ?
Car, on ne peut pas dire qu’il y aura rupture du côté de l’Assemblée ! Tous ceux qui se présentent à la députation (pour l’UMP) sont en majorité des sortants, donc rupture avec ceux qui ont déjà montré leur incompétence (si on en croit la population qui veut de la rupture). Si Nicolas Sarkozy réussi, il faudra reconnaître que c’est un coup de génie ! L’année dernière, le parlement de majorité UMP avait voté une loi de réhabilitation du colonialisme, ou encore avait entériné le projet de fusion GDF-Suez (alors que depuis peu, on nous dit que c’était « stupide » ; il fallait écouter la gauche !) puis le gouvernement imposa aussi le CPE. Il était donc tout naturel de vouloir une rupture avec ces politiques stupides !

Bref, j’ai du mal à concevoir la rupture…Car il s’agit bien d’une rupture avec les sortants !

Vers le Sarcre de Sarko 1er

Dépêche AFP, Nicolas Sarkozy est « sorti du fort de Brégançon pour effectuer un footing » ; non, vous ne rêvez pas, nous sommes toujours en France… Cette dépêche quelque peu absurde et inutile pour l’histoire et à vrai dire pour la plupart des citoyens, a pourtant eu une large place dans la plupart des journaux nationaux. La Vème République, qui se voulait rationalisante, semble avec l’arrivé de ce zigoto de la communication à outrance, bien mal mené ! On est donc passé en quelques jours, d’une République démocratie (enfin…on s’autorise à le penser) à une République médiatique, où la communication a plus de valeur que le fond. Certains me diront alors que ce n’est que blasphème, calomnie, car Nicolas Sarkozy a mis en œuvre (déjà) ses promesses de campagne. Mais, justement, n’est-ce pas que de la communication ? Là, je conçois, je vais un peu loin. Bref, il y a du changement dans les mœurs politiques…
Deuxième changement, avec Nicolas Sarkozy, le régime ! Pour ce qui l’ignorait encore ou ceux qui, depuis près d’un mois ne sont pas sortie de chez eux, ignorent peut-être que la Vème République, si cher a De Gaulle, est sur le point d’être enterré vivante. En effet, notre nouveau président chapote tout, sans exception (même les nominations de la chaîne TF1 ! Oui oui, les médias sont indépendants). Et son gouvernement "ouvert" (jusqu'à en oublier les sarkozystes) semble quelques peu étouffé par le Président. La Constitution de 1958, toujours en vigueur en 2007, nous dit brièvement que le gouvernement doit, dans notre régime, déterminer et conduire la politique de la Nation. Il apparaît plus que le gouvernement agit comme une simple administration au service de l’Elysée. Notre nouveau président veut tout contrôler, gouverner ; il aime le pouvoir ! C’est tout simplement du bonapartisme sauce XXIème siècle. Ceux qui ne seraient pas encore convaincus et j’imagine certains « droitier –sarkoziste » ; je rappelle juste, que Nicolas Sarkozy veut inventer l’opposition présidentielle, contrôler une bonne partie du système médiatique, c’est-à-dire pour ceux qui n’ont toujours pas compris, créer son pouvoir et son contre pouvoir !

Alors, il faut faire un constat, sommes-nous encore sous la Vème République ? Non, car le Président, n’a plus à l’heure actuel de contre-pouvoir puissant (presse, opposition parlementaire etc.) et aussi car il dirige tout. Ce régime, à la Sarkozy, serait à mon avis plus près d’un régime Présidentielle à l’Américaine que la Vème… Alors, nous allons vers un Sarko 1er ? Seul le temps nous le dira…

Une petite sélection des vidéo du net...

D'abord, une manifique chanson de N. sarkozy :

nostre chère président rien ka nous, lol...
envoyé par JEJE9185

Puis, une petite vidéo sur le MEDEF :

Les Guignols : le Medef, ma vie
envoyé par leruisseau

Mais aussi le Zapping de canal+ du 28 mai 2007

Le conflit au Darfour : une URGENCE internationale !

Le Darfour est situé dans l’Ouest du Soudan. Sa superficie est proche de celle de la France. Le Darfour a été durant plusieurs années le théâtre d’affrontements entre des communautés et des groupes de nomades. Au cours de ces affrontements, de nombreuses personnes ont été tuées et des habitations ont été détruites ou pillées. Le gouvernement a attribué ces violences aux rivalités engendrées par la rareté des ressources.

En 2003, un groupe d’opposition armé, l’Armée de libération du Soudan (ALS), a pris les armes contre le gouvernement, estimant qu’il ne protégeait pas suffisamment les habitants du Darfour et que cette région était marginalisée et sous-développée. Ce groupe armé était principalement soutenu par les cultivateurs de la région. Un autre groupe armé, le Mouvement justice et égalité (MJE), a fait son apparition peu après.

Dans la plus grande indifférence le gouvernement soudanais a laissé les milices, Janjawid (terme signifiant hommes armés à cheval) s’attaquer librement aux villages, et donc a laissé se commettre des meurtres, viols, enlèvements...
Par ailleurs, fait troublant, est celui où les forces gouvernementales ont attaqué des villages en même temps que les Janjawid, ou même parfois des avions du gouvernement ont bombardés des villages avant des incursions des Janjawid. Ainsi, force est de constater que le gouvernement laisse et même semble bien aider le massacre de population ! ce lien ne peu plus être remis en cause par les autorités car les Janjawid portent des uniformes fournis par l’armée (c’est-à-dire les autorités soudanaise).

Ce conflit est l’un des plus désastreux du XXIème siècle. On aurait pu naïvement croire qu’après les génocides du XXème siècle, la communauté internationale se donnerait les moyens d’empêcher tout nouveau génocide. Mais l’on peut faire le triste constat que des centaines de milliers de personnes ont été déplacées de force. D’après la communauté internationale, on peut estimer que près deux million de personnes ont été actuellement déplacées à l’intérieur du Darfour. Ces populations ont donc généralement cherché refuge dans des camps de réfugié.

Il semble donc plus que nécessaire d’agir pour le Darfour, mais surtout pour ces populations délaissées… Certains ont donc proposé de faire pression sur le Soudant par l’intermédiaire d’un de ces gros partenaires, la Chine ! Ainsi, Bernard-Henri Lévy, écrivain et éditorialiste, propose le boycotte des Jeux de pékin, pour que la Chine fasse pression sur le Soudan. Mais, malheureusement, M. Sarkozy, président de la république française a récemment déclaré que le boycottent des Jeux de Pékin est « l’idée la plus stupide qu’il est entendu dans sa vie » ; « qu’aux Jeux olympiques de la bêtise, la palme doit aller à l’idée de boycotter les jeux ! » Espérons que Kouchner fasse honneur à la France et trouve avec la communauté internationale des solutions pour le Darfour. Il faut donc ouvrir piste de réflexion, mais tout ceci dans un temps limité.

AGIR EST UNE PRIORITÉ !

Pub Darfour MTV U
envoyé par sixtyseven

À voir aussi : L'interview de BHL sur le Darfour ; reportage de France 2 ; Zapping canal+

Oui oui...il se présente pour les législatives, Arnaud Klarsefld

Vous ne rêvez pas, je vous rassure ! Arnaud Klarsfeld le faux médiateur se présente et encore mieux, lui au moins il connait le programme de l'UMP pour les cinq ans à venir...

Arnaud klarsfeld et les retraités, incompétence.
envoyé par marinakyo

Alors, vous voulez voter pour l'UMP?...Vive l'incompétence !!