Le grand paradoxe de la France est bien celui de croire que notre régime est une belle et efficace démocratie. Force est de constater que la réalité est bien différente comme la montrer d’une part la campagne présidentielle (manque de transparence des médias ; démocratie participative etc.) et d’autre part l’aberration de notre système d’élection pour les députés (c’est-à-dire les représentants du peuple). En effet, notre régime politique est une démocratie représentative, c’est-à-dire que la volonté des citoyens s’exprime par la médiation de représentants élus qui incarnent a priori la volonté générale, et contrôlent éventuellement le gouvernement.
Les problèmes de la démocratie représentative sont multiples comme le conflit d'intérêts où les intérêts des représentants élus ne coïncident pas nécessairement avec ceux de leurs électeurs et ceci couplé avec une pointe de corruption. Mais le principal défaut est semble-t-il, l’insuffisance de représentativité. Dans le système français, pour les élections législatives, tout semble ubuesque ! En effet, il paraîtrait normal qu’un parti politique perde la majorité au Parlement, s’il obtenait moins de 50% des voix. Or, en France, ce n’est pas le cas ! Par exemple si l’U
MP obtenait 40% des suffrages aux élections dans quelques semaines, cela ne l’empêcherait pas d’avoir la majorité à l’Assemblée. Ainsi, grâce à ce mode de scrutin, unique en Europe, l’UMP obtiendrait 70% des députés, avec en prime la disparition de toute la gauche de la gauche (c’est-à-dire non-socialiste) et aussi la disparition du Centre (MoDem). Il paraît donc bien « marrant » quand la France fait des leçons à l’Algérie sur son manque de Démocratie, mais le FLN ne vient-il pas de perdre la majorité au Parlement car il n’avait pas obtenu plus de 50% des suffrages ??
Ah oui, c’est différent, « on est un pays démocratique » !?
Les problèmes de la démocratie représentative sont multiples comme le conflit d'intérêts où les intérêts des représentants élus ne coïncident pas nécessairement avec ceux de leurs électeurs et ceci couplé avec une pointe de corruption. Mais le principal défaut est semble-t-il, l’insuffisance de représentativité. Dans le système français, pour les élections législatives, tout semble ubuesque ! En effet, il paraîtrait normal qu’un parti politique perde la majorité au Parlement, s’il obtenait moins de 50% des voix. Or, en France, ce n’est pas le cas ! Par exemple si l’U
MP obtenait 40% des suffrages aux élections dans quelques semaines, cela ne l’empêcherait pas d’avoir la majorité à l’Assemblée. Ainsi, grâce à ce mode de scrutin, unique en Europe, l’UMP obtiendrait 70% des députés, avec en prime la disparition de toute la gauche de la gauche (c’est-à-dire non-socialiste) et aussi la disparition du Centre (MoDem). Il paraît donc bien « marrant » quand la France fait des leçons à l’Algérie sur son manque de Démocratie, mais le FLN ne vient-il pas de perdre la majorité au Parlement car il n’avait pas obtenu plus de 50% des suffrages ??Ah oui, c’est différent, « on est un pays démocratique » !?
3 commentaires:
La France n'est pas la seule en Europe à avoir opté pour le scrutin majoritaire. Le Royaume Uni aussi où la représentativité y est moindre. Pourtant dans ce pays, il est arrivé que le parti majoriatire face sauter l'éxécutif (Thatcher). D'ailleurs en France également. En 1962 les députés de la majorité gaulliste censure le gouvernement Pompidou. Ainsi le lien entre mode de scrutin et démocratie ne me parait pas pertinent. D'autant que le système de scrutin français permet tout de même la représentation de petit partis. En 2002, le PC, les Verts et l'UDF ont obtenu moins de 10% des voix aux présidentielles et ont tout de même obtenu des sièges aux législatives, et même un groupe parlementaire pour le PC et l'UDF.
Alors je devine ce que tu souhaites...la proportionelle. Pourtant quand Hortefeux a émi l'idée contre l'avis de Sarkozy ce fut une levée de boucliers! Une pette dose de proportionnelle pour faire respirer le multipartisme..à voir. Mais la proportionnelle intégrale qui laisserait en plus rentré une trentaine de députés FN dans l'hémicycle non merci. Je ne parle même pas des effets dévastateurs en terme de stabilité gouvernementale...mais ça tu le sais...sinon c'est retour en L1;) Bref pour une fois que qq chose fonctionne a peu près dans ce pays gardons nous de tout tripatoullage institutionnel à des fins électorales.
Tu es donc contre que le FN obtienne des sièges...Pourtant, bcp d'entre vous et mm à gauche dise que le peuple a parlé en 2002 pour mettre le FN au second tour. Or, je pense que toi comme moi, pense que le FN n'est pas un parti Républicain!! Mais, une dose de proportionnelle s'impose, car il semble que sinon le MoDem (qui a des millions de voix quand mm...) et la gauche de la gauche ne sont peu ou pas représentés à l' Assemblée... Ce qui semble bien dommage pour la Démocratie, ou l'intérêt de ce régime est d'avoir une large possibilité de parole pour l'opposition... En ce qui concerne le RU, je pense qu'il s'agit d’un mauvais exemple, car l'opposition possède un vrai statut avec le Shadow cabinet etc. Enfin, je pense que notre république se fait vieille, de plus en plus imparfaite. Je sais que la conception des régimes politiques est très liée à certaine philosophie (Rousseau, et plus récemment Rancière en ce qui me concerne ^^).
Mais je pense qu'il est nécessaire de faire toute une réflexion sur nos institutions, pour que les représentants soient d'une part plus près du "peuple" et surtout que toute la population soit représentée... C'est pour moi, normale, mm si je conçois que le FN n'a pas forcément sa place étant donné ses valeurs...
Il faut donc réflechir pour plus de démocratie et de participation des citoyens au coeur des institutions...Utopie? ^^
Rancière...ça faisait lgtps mdr !
En effet il faut veiller à ce que le peuple soit bien représenté. Mais il faut aussi concilier cela avec l'impérieuse nécessité d'avoir des institutions stables pour ne pas revivre la IVème. Alors un peu de proportionnelle pour faire rentrer des petits au parlement oui. Certains partis apportent vraiment qq chose au débat démocratique :Le Modem, l'UDF canal historique, les Verts...bon allez pour te faire plaisir le PCF. Mais si c'est pour avoir des zigotos style LCR ou FN...non, la République peut s'en passer.
Quant à faire participer les citoyens au pouvoir...hum j'y suis hostile. On a déjà le référendum où les gens répondent rarement à la question posée. A moins de multiplier par 5 et de généraliser l'enseignement des rudiments du droit constit et de l'économie, je ne vois pas comment des citoyens lambdas pourraient être suffisemment compétents pour intervenir dans les institutions. Après il y a la fameuse démocratie participative....un écran de fumée anti-démocratique !
Finalement, la pratique que l'on a des instittions n'est elle pas aussi importante que le type de régime??
Vive le Général et vive la Vème !!!^^
Enregistrer un commentaire