Puis, une petite vidéo sur le MEDEF :
jeudi 31 mai 2007
Une petite sélection des vidéo du net...
D'abord, une manifique chanson de N. sarkozy :
Puis, une petite vidéo sur le MEDEF :
Puis, une petite vidéo sur le MEDEF :
Le conflit au Darfour : une URGENCE internationale !
Le Darfour est situé dans l’Ouest du Soudan. Sa superficie est proche de celle de la France. Le Darfour a été durant plusieurs années le théâtre d’affrontements entre des communautés et des groupes de nomades. Au cours de ces affrontements, de nombreuses personnes ont été tuées et des habitations ont été détruites ou pillées. Le gouvernement a attribué ces violences aux rivalités engendrées par la rareté des ressources.
En 2003, un groupe d’opposition armé, l’Armée de libération du Soudan (ALS), a pris les armes contre le gouvernement, estimant qu’il ne protégeait pas suffisamment les habitants du Darfour et que cette région était marginalisée et sous-développée. Ce groupe armé était principalement soutenu par les cultivateurs de la région. Un autre groupe armé, le Mouvement justice et égalité (MJE), a fait son apparition peu après.
Dans la plus grande indifférence le gouvernement soudanais a laissé les milices, Janjawid (terme signifiant hommes armés à cheval) s’attaquer librement aux villages, et donc a laissé se commettre des meurtres, viols, enlèvements...
Par ailleurs, fait troublant, est celui où les forces gouvernementales ont attaqué des villages en même temps que les Janjawid, ou même parfois des avions du gouvernement ont bombardés des villages avant des incursions des Janjawid. Ainsi, force est de constater que le gouvernement laisse et même semble bien aider le massacre de population ! ce lien ne peu plus être remis en cause par les autorités car les Janjawid portent des uniformes fournis par l’armée (c’est-à-dire les autorités soudanaise).
Ce conflit est l’un des plus désastreux du XXIème siècle. On aurait pu naïvement croire qu’après les génocides du XXème siècle, la communauté internationale se donnerait les moyens d’empêcher tout nouveau génocide. Mais l’on peut faire le triste constat que des centaines de milliers de personnes ont été déplacées de force. D’après la communauté internationale, on peut estimer que près deux million de personnes ont été actuellement déplacées à l’intérieur du Darfour. Ces populations ont donc généralement cherché refuge dans des camps de réfugié.
Il semble donc plus que nécessaire d’agir pour le Darfour, mais surtout pour ces populations délaissées… Certains ont donc proposé de faire pression sur le Soudant par l’intermédiaire d’un de ces gros partenaires, la Chine ! Ainsi, Bernard-Henri Lévy, écrivain et éditorialiste, propose le boycotte des Jeux de pékin, pour que la Chine fasse pression sur le Soudan. Mais, malheureusement, M. Sarkozy, président de la république française a récemment déclaré que le boycottent des Jeux de Pékin est « l’idée la plus stupide qu’il est entendu dans sa vie » ; « qu’aux Jeux olympiques de la bêtise, la palme doit aller à l’idée de boycotter les jeux ! » Espérons que Kouchner fasse honneur à la France et trouve avec la communauté internationale des solutions pour le Darfour. Il faut donc ouvrir piste de réflexion, mais tout ceci dans un temps limité.
En 2003, un groupe d’opposition armé, l’Armée de libération du Soudan (ALS), a pris les armes contre le gouvernement, estimant qu’il ne protégeait pas suffisamment les habitants du Darfour et que cette région était marginalisée et sous-développée. Ce groupe armé était principalement soutenu par les cultivateurs de la région. Un autre groupe armé, le Mouvement justice et égalité (MJE), a fait son apparition peu après.
Dans la plus grande indifférence le gouvernement soudanais a laissé les milices, Janjawid (terme signifiant hommes armés à cheval) s’attaquer librement aux villages, et donc a laissé se commettre des meurtres, viols, enlèvements...
Par ailleurs, fait troublant, est celui où les forces gouvernementales ont attaqué des villages en même temps que les Janjawid, ou même parfois des avions du gouvernement ont bombardés des villages avant des incursions des Janjawid. Ainsi, force est de constater que le gouvernement laisse et même semble bien aider le massacre de population ! ce lien ne peu plus être remis en cause par les autorités car les Janjawid portent des uniformes fournis par l’armée (c’est-à-dire les autorités soudanaise).
Ce conflit est l’un des plus désastreux du XXIème siècle. On aurait pu naïvement croire qu’après les génocides du XXème siècle, la communauté internationale se donnerait les moyens d’empêcher tout nouveau génocide. Mais l’on peut faire le triste constat que des centaines de milliers de personnes ont été déplacées de force. D’après la communauté internationale, on peut estimer que près deux million de personnes ont été actuellement déplacées à l’intérieur du Darfour. Ces populations ont donc généralement cherché refuge dans des camps de réfugié.
Il semble donc plus que nécessaire d’agir pour le Darfour, mais surtout pour ces populations délaissées… Certains ont donc proposé de faire pression sur le Soudant par l’intermédiaire d’un de ces gros partenaires, la Chine ! Ainsi, Bernard-Henri Lévy, écrivain et éditorialiste, propose le boycotte des Jeux de pékin, pour que la Chine fasse pression sur le Soudan. Mais, malheureusement, M. Sarkozy, président de la république française a récemment déclaré que le boycottent des Jeux de Pékin est « l’idée la plus stupide qu’il est entendu dans sa vie » ; « qu’aux Jeux olympiques de la bêtise, la palme doit aller à l’idée de boycotter les jeux ! » Espérons que Kouchner fasse honneur à la France et trouve avec la communauté internationale des solutions pour le Darfour. Il faut donc ouvrir piste de réflexion, mais tout ceci dans un temps limité.
AGIR EST UNE PRIORITÉ !
À voir aussi : L'interview de BHL sur le Darfour ; reportage de France 2 ; Zapping canal+
Oui oui...il se présente pour les législatives, Arnaud Klarsefld
Vous ne rêvez pas, je vous rassure ! Arnaud Klarsfeld le faux médiateur se présente et encore mieux, lui au moins il connait le programme de l'UMP pour les cinq ans à venir...
Alors, vous voulez voter pour l'UMP?...Vive l'incompétence !!
mercredi 30 mai 2007
Kärchérisation de l'École de la République !
Plus de soixante ans d’hégémonie de la carte scolaire en France, est bientôt la fin ? Le principe de la carte scolaire est née avec le plan Langevin-Wallon en 1946, puis s’est concrétisé sous De Gaulle en 1963. Ainsi, l’affectation d’un élève dans un établissement (public) dépend de sa « sectorisation », ou plus simplement de son lieu de résidence. Cette sectorisation est fixée par l’Académie. Mais sa fonction est bien plus importante, assurer une mixité sociale au sein des écoles en rattachant à un même établissement des quartiers hétérogènes. Pourtant, il semble malheureusement que cet objectif ne soit pas réalisé du fait principalement que celle-ci soit contournée (beaucoup de parents voulant choisir les meilleurs établissements pour leurs enfants).
Force est de constater que nombres de dérogation sont demandées qui pour la plupart sont pour l’évitement d’un établissement et non pour des motifs réels (entre fausses déclarations de domicile ou choix d’options fallacieux ; il existe de nombreuses astuces pour échapper à la carte scolaire). Et pire encore, certains établissements y dérogent légalement, comme Henri-IV ou Louis-le-Grand à Paris, qui sontautorisés « en vertu d’une coutume » à recruter entre 20 % à 25 % de leurs élèves en dehors de leur secteur. Tout cela pour que ces deux lycées réputés excellents, le reste (réputation oblige !)...Honte de la république ! qui prône égalité devant la loi et la même loi pour tous…
Les détracteurs de la carte scolaire y voit ghettoïsation des élèves. Mais ceci s’explique peut-être par un mauvais découpage mais surtout par le fait qu’elle est contournée par les familles plus aisées ou mieux informées afin d’échapper aux établissements réputés « difficiles »... le constat semble faire l’unanimité, mais les solutions sont paradoxalement opposées. En effet, le gouvernement Fillon sous l’impulsion de Nicolas Sarkozy veut obtenir a terme la suppression de la carte scolaire, au nom du « libre choix » des parents.
Pourtant, cette conception semble bien bancale ! En effet, « un libre choix » ? Non, plutôt un écran du fumé, car il s’agit bien de s’engager dans une logique libérale du système avec toute les inconvénients qu’il peut y avoir avec l’égalité de fait que le droit doit permettre. La mise en concurrence des établissements permet comme nous le montre l’exemple anglais, de laisser de côté des élèves plus faibles pour que ces établissements puissent soigner au mieux leur réputation. On arrive alors, à une vraie école à deux vitesses ! Cette mesure n’a donc pour effet que d’accentuer les inégalités de niveau entre les établissements. Ainsi a terme, il s’agit bien de la fin de l’école de la République… Plutôt que de s’engager dans une lutte contre les inégalités à l’école, ce gouvernement nous propose l’opposé.
On ne peut qu’être révolté par cette mesure de suppression de la carte scolaire ! Nous aspirons à une école qui permette la réussite de tous dans les mêmes conditions et non une école à deux vitesses, favorisant encore et encore les personnes les plus informés et plus aisés !
Le retour du "Mur de Berlin" ?
Heiligendamm est une petite station balnéaire allemande située au bord de la mer Baltique. Cette station balnéaire est devenu célèbre depuis quelques semaines, car elle doit accueillir le sommet du G8du 6 au 8 juin. Et pour cela, il a donc fallu mettre en oeuvre une sécurité énorme, d'où l'immense clôture métallique installée pour protéger la zone où vont loger et se réunir les chefs d'Etat pour le G8. Cette clôture métallique suscite un grand malaise, mais aussi interrogations parmi la population pour qui cette barrière n'est pas sans rappeler le mur de Berlin. En effet, ce dispositif de 2,50 mètres de haut surmonté de barbelés, entoure la petite ville sur 11,6 Km.
Selon les autorités ces mesures de sécurité sont nécessaire pour tenir à distance les dizaines de milliers de manifestants altermondialistes attendus dans la région.
Mais ceci a un coût soit environ 12 millions d'euros sans compter les quelque 17 000 policiers, 1 100 soldats et neuf bâtiments de la marine qui doivent assurer la sécurité de l'événement.
Avant même la tenue du sommet, la barrière métallique suscite nombres de mécontentements. Des membres du parti écologiste ont installé le 22 mai des sosies en carton-pâte des dirigeants qui participeront au sommet. Attention, il y a de la concurrence au Musée Grévin à Paris…Bref, ce G8 s’annonce déjà mouvementé avant même sa tenu !
Selon les autorités ces mesures de sécurité sont nécessaire pour tenir à distance les dizaines de milliers de manifestants altermondialistes attendus dans la région.
Mais ceci a un coût soit environ 12 millions d'euros sans compter les quelque 17 000 policiers, 1 100 soldats et neuf bâtiments de la marine qui doivent assurer la sécurité de l'événement.
Avant même la tenue du sommet, la barrière métallique suscite nombres de mécontentements. Des membres du parti écologiste ont installé le 22 mai des sosies en carton-pâte des dirigeants qui participeront au sommet. Attention, il y a de la concurrence au Musée Grévin à Paris…Bref, ce G8 s’annonce déjà mouvementé avant même sa tenu !
mardi 29 mai 2007
lundi 28 mai 2007
TEMOIGNAGE DES PASSAGERS DU PARIS-BAMAKO
Le Vol AF 796 pour Bamako de samedi 26 mai resta au sol... Une expulsion très violente...Bavure policière ? Manque de d'humanité de la part de la police ? ...
"Quelques minutes avant la fermeture des portes, des cris au dernier rang de l’avion. Une reconduite à la frontière classique.
Deux personnes tentent de contenir un homme d’une quarantaine d’années qui se débat violemment. On croit d’abord à une bagarre entre passagers. Certains veulent les séparer mais en sont vite dissuadés par les policiers qui se font alors connaître. S’ensuit une scène d’une grande violence : l’un des policiers pratique un étranglement sur le passager, l’autre lui assène de grands coups de poing dans le ventre. Ses hurlements se transforment en plaintes rauques. Cette tentative de maîtrise dure dix bonnes minutes, peut-être plus, et suscite immédiatement chez les passagers un mouvement de protestation qui n’a aucun effet sur les violences en cours.
L’un des passagers filme la scène avec son téléphone, ce qui énerve un peu plus la responsable de l’opération, qui menace d’arrestation les personnes les plus proches et photographie les protestataires.
Pour tenter de faire taire tout le monde, la policière explique que l’homme n’est pas un simple sans papiers, mais un repris de justice, soumis à la double peine. Cela semble à ses yeux justifier la méthode et toute la violence exercée sur lui.
Sous les huées des passagers, l’homme finit par être immobilisé et sanglé. Il perd connaissance, yeux révulsés, langue pendante, écume aux lèvres. Un mouvement de panique gagne les policiers. Ils prennent alors la décision de l’évacuer. Autour de nous, de nombreux passagers imaginent que l’homme est mort, ce qui fait encore monter d’un cran l’émotion. Des femmes pleurent, des gens convergent de tout l’appareil, rajoutant à la confusion. C’est alors qu’une bonne dizaine d’agents de la Police des Air et des Frontière, la PAF, fait irruption dans l’appareil.
Désigné par la responsable de l’opération, Michel Dubois, qui comme nous tous avait pris part aux protestations, est débarqué pour auditions. D’autres passagers, choqués par cette arrestation, sont à leur tour menacés du même sort.
A bord, on nous demande vainement de nous rasseoir, de nous calmer mais beaucoup exigent le retour de Michel Dubois. Un des policiers, visiblement dépassé par la situation, nous propose alors un marché : Michel pourrait réembarquer à condition que l’expulsé remonte lui aussi à bord. La balle était donc dans notre camp, nous serions responsable du retard de l’avion, et même de l’éventuelle annulation du vol. Michel devenait clairement une monnaie d’échange
Cette proposition inacceptable est d’ailleurs tout de suite contredite par un policier de la PAF qui annonce la garde à vue de Michel Dubois et réitère ses menaces à l’égard des passagers qui campent sur leurs positions.
Le commandant de bord finit par faire une annonce, dans laquelle il fait état de "manoeuvres" d’un individu refusant d’être reconduit dans son pays d’origine, et de manifestations d’une minorité de passagers pour expliquer l’annulation du vol.
Nulle mention des violences dont nous avions été témoin, ni de l’état de santé du passager pourtant aperçu dans une ambulance stationnée au pied de l’appareil, toujours inconscient et sous assistance respiratoire.
Nous sommes nombreux, comme Michel Dubois, à être choqués par la barbarie de la scène, par le traitement excessivement violent qui a été infligé sous nos yeux à cet homme, fut-il repris de justice, (ce dont il nous est d’ailleurs permis de douter, puisqu’afin de ne pas attirer l’attention des autres voyageurs, les policiers avaient d’abord décidé de le faire voyager sans le menotter).
Nombreux aussi à avoir la désagréable impression d’avoir été pris en otage par les autorités et profondément choqués par l’attitude du Commandant de bord d’Air France qui n’est pas intervenu pour faire cesser ces violences les tolérant même au mépris de la sécurité des passagers qu’il se doit d’assurer et en prenant la responsabilité de faire annuler le vol empêchant du même coup des centaines de personnes de faire le voyage pour lequel elles avaient acheté un billet.
Nous sommes enfin révoltés d’avoir été contraints de devenir complices des policiers en obéissant aux différentes injonctions et menaces proférées à notre encontre. Devions-nous laisser se dérouler sous nos yeux des actes d’une telle brutalité ?
Pouvions-nous accepter l’arbitraire de l’arrestation de l’un d’entre nous dont le seul tort avait été de s’indigner et de parler avec les policiers pour tenter de faire cesser la violence ? Il y a là une pénalisation de la solidarité qui nous semble inadmissible et inquiétante quant à l’état de notre démocratie.
Nous ne sommes pas assez naïfs pour croire que cette scène est un cas isolé, une bavure en somme. Nous savons qu’elle se reproduit quasi quotidiennement, et nous tenons à manifester notre indignation en relatant les faits le plus exactement possible.
Michel Dubois a été relâché quelques heures plus tard, mais on l’a informé que des poursuites seraient engagées contre lui. Quant au passager Malien, nous n’avons aucune nouvelle de lui, et son état de santé ainsi que le sort qui lui sera réservé dans les prochains jours nous inquiètent au plus haut point."
Communiqué RESF: Des passagers témoins de l'expulsion du Paris-Bamako du 26.05.2007 ;voir aussi l'article de Catherine Corroler dans Libération
"Quelques minutes avant la fermeture des portes, des cris au dernier rang de l’avion. Une reconduite à la frontière classique.
Deux personnes tentent de contenir un homme d’une quarantaine d’années qui se débat violemment. On croit d’abord à une bagarre entre passagers. Certains veulent les séparer mais en sont vite dissuadés par les policiers qui se font alors connaître. S’ensuit une scène d’une grande violence : l’un des policiers pratique un étranglement sur le passager, l’autre lui assène de grands coups de poing dans le ventre. Ses hurlements se transforment en plaintes rauques. Cette tentative de maîtrise dure dix bonnes minutes, peut-être plus, et suscite immédiatement chez les passagers un mouvement de protestation qui n’a aucun effet sur les violences en cours.
L’un des passagers filme la scène avec son téléphone, ce qui énerve un peu plus la responsable de l’opération, qui menace d’arrestation les personnes les plus proches et photographie les protestataires.
Pour tenter de faire taire tout le monde, la policière explique que l’homme n’est pas un simple sans papiers, mais un repris de justice, soumis à la double peine. Cela semble à ses yeux justifier la méthode et toute la violence exercée sur lui.
Sous les huées des passagers, l’homme finit par être immobilisé et sanglé. Il perd connaissance, yeux révulsés, langue pendante, écume aux lèvres. Un mouvement de panique gagne les policiers. Ils prennent alors la décision de l’évacuer. Autour de nous, de nombreux passagers imaginent que l’homme est mort, ce qui fait encore monter d’un cran l’émotion. Des femmes pleurent, des gens convergent de tout l’appareil, rajoutant à la confusion. C’est alors qu’une bonne dizaine d’agents de la Police des Air et des Frontière, la PAF, fait irruption dans l’appareil.
Désigné par la responsable de l’opération, Michel Dubois, qui comme nous tous avait pris part aux protestations, est débarqué pour auditions. D’autres passagers, choqués par cette arrestation, sont à leur tour menacés du même sort.
A bord, on nous demande vainement de nous rasseoir, de nous calmer mais beaucoup exigent le retour de Michel Dubois. Un des policiers, visiblement dépassé par la situation, nous propose alors un marché : Michel pourrait réembarquer à condition que l’expulsé remonte lui aussi à bord. La balle était donc dans notre camp, nous serions responsable du retard de l’avion, et même de l’éventuelle annulation du vol. Michel devenait clairement une monnaie d’échange
Cette proposition inacceptable est d’ailleurs tout de suite contredite par un policier de la PAF qui annonce la garde à vue de Michel Dubois et réitère ses menaces à l’égard des passagers qui campent sur leurs positions.
Le commandant de bord finit par faire une annonce, dans laquelle il fait état de "manoeuvres" d’un individu refusant d’être reconduit dans son pays d’origine, et de manifestations d’une minorité de passagers pour expliquer l’annulation du vol.
Nulle mention des violences dont nous avions été témoin, ni de l’état de santé du passager pourtant aperçu dans une ambulance stationnée au pied de l’appareil, toujours inconscient et sous assistance respiratoire.
Nous sommes nombreux, comme Michel Dubois, à être choqués par la barbarie de la scène, par le traitement excessivement violent qui a été infligé sous nos yeux à cet homme, fut-il repris de justice, (ce dont il nous est d’ailleurs permis de douter, puisqu’afin de ne pas attirer l’attention des autres voyageurs, les policiers avaient d’abord décidé de le faire voyager sans le menotter).
Nombreux aussi à avoir la désagréable impression d’avoir été pris en otage par les autorités et profondément choqués par l’attitude du Commandant de bord d’Air France qui n’est pas intervenu pour faire cesser ces violences les tolérant même au mépris de la sécurité des passagers qu’il se doit d’assurer et en prenant la responsabilité de faire annuler le vol empêchant du même coup des centaines de personnes de faire le voyage pour lequel elles avaient acheté un billet.
Nous sommes enfin révoltés d’avoir été contraints de devenir complices des policiers en obéissant aux différentes injonctions et menaces proférées à notre encontre. Devions-nous laisser se dérouler sous nos yeux des actes d’une telle brutalité ?
Pouvions-nous accepter l’arbitraire de l’arrestation de l’un d’entre nous dont le seul tort avait été de s’indigner et de parler avec les policiers pour tenter de faire cesser la violence ? Il y a là une pénalisation de la solidarité qui nous semble inadmissible et inquiétante quant à l’état de notre démocratie.
Nous ne sommes pas assez naïfs pour croire que cette scène est un cas isolé, une bavure en somme. Nous savons qu’elle se reproduit quasi quotidiennement, et nous tenons à manifester notre indignation en relatant les faits le plus exactement possible.
Michel Dubois a été relâché quelques heures plus tard, mais on l’a informé que des poursuites seraient engagées contre lui. Quant au passager Malien, nous n’avons aucune nouvelle de lui, et son état de santé ainsi que le sort qui lui sera réservé dans les prochains jours nous inquiètent au plus haut point."
Communiqué RESF: Des passagers témoins de l'expulsion du Paris-Bamako du 26.05.2007 ;voir aussi l'article de Catherine Corroler dans Libération
samedi 26 mai 2007
SARKO Ier : le règne du IIIème Empire
SARKO Ier élu le 6 mai et prise de fonction le 16 mai...A quand le coup d'Etat pour le pouvoir Impérial ?
jeudi 24 mai 2007
C'est ça la Démocratie...?
Le grand paradoxe de la France est bien celui de croire que notre régime est une belle et efficace démocratie. Force est de constater que la réalité est bien différente comme la montrer d’une part la campagne présidentielle (manque de transparence des médias ; démocratie participative etc.) et d’autre part l’aberration de notre système d’élection pour les députés (c’est-à-dire les représentants du peuple). En effet, notre régime politique est une démocratie représentative, c’est-à-dire que la volonté des citoyens s’exprime par la médiation de représentants élus qui incarnent a priori la volonté générale, et contrôlent éventuellement le gouvernement.
Les problèmes de la démocratie représentative sont multiples comme le conflit d'intérêts où les intérêts des représentants élus ne coïncident pas nécessairement avec ceux de leurs électeurs et ceci couplé avec une pointe de corruption. Mais le principal défaut est semble-t-il, l’insuffisance de représentativité. Dans le système français, pour les élections législatives, tout semble ubuesque ! En effet, il paraîtrait normal qu’un parti politique perde la majorité au Parlement, s’il obtenait moins de 50% des voix. Or, en France, ce n’est pas le cas ! Par exemple si l’U
MP obtenait 40% des suffrages aux élections dans quelques semaines, cela ne l’empêcherait pas d’avoir la majorité à l’Assemblée. Ainsi, grâce à ce mode de scrutin, unique en Europe, l’UMP obtiendrait 70% des députés, avec en prime la disparition de toute la gauche de la gauche (c’est-à-dire non-socialiste) et aussi la disparition du Centre (MoDem). Il paraît donc bien « marrant » quand la France fait des leçons à l’Algérie sur son manque de Démocratie, mais le FLN ne vient-il pas de perdre la majorité au Parlement car il n’avait pas obtenu plus de 50% des suffrages ??
Ah oui, c’est différent, « on est un pays démocratique » !?
Les problèmes de la démocratie représentative sont multiples comme le conflit d'intérêts où les intérêts des représentants élus ne coïncident pas nécessairement avec ceux de leurs électeurs et ceci couplé avec une pointe de corruption. Mais le principal défaut est semble-t-il, l’insuffisance de représentativité. Dans le système français, pour les élections législatives, tout semble ubuesque ! En effet, il paraîtrait normal qu’un parti politique perde la majorité au Parlement, s’il obtenait moins de 50% des voix. Or, en France, ce n’est pas le cas ! Par exemple si l’U
MP obtenait 40% des suffrages aux élections dans quelques semaines, cela ne l’empêcherait pas d’avoir la majorité à l’Assemblée. Ainsi, grâce à ce mode de scrutin, unique en Europe, l’UMP obtiendrait 70% des députés, avec en prime la disparition de toute la gauche de la gauche (c’est-à-dire non-socialiste) et aussi la disparition du Centre (MoDem). Il paraît donc bien « marrant » quand la France fait des leçons à l’Algérie sur son manque de Démocratie, mais le FLN ne vient-il pas de perdre la majorité au Parlement car il n’avait pas obtenu plus de 50% des suffrages ??Ah oui, c’est différent, « on est un pays démocratique » !?
mardi 22 mai 2007
Mort du PS ? Mort du PCF ? Mort de la Gauche...?
Triste constat celui de la présidentielle 2007. En effet, il y a d’abord eu 2002 ou le PS s’est rendu compte, qu’il n’avait pas était à la hauteur. Mais a t-il réagit ? On peut en douter, vu le constat affligeant dont on peut, faire quelques jours, semaines, après l’élection de Nicolas Sarkozy (candidat UMP) ; car le PS est divisé, meurtri, et surtout composé de traître qui un à un quitte le navire…En commençant pas E. Besson, puis Kouchner qui prendra même un ministère. Bref, le PS est à mon avis encore plus en difficulté qu’en 2002, car divisé comme jamais. Et il est clair qu’il a perdu son aura d’antan.
Mais, la Gauche tout entière semble bien mal-en-point, car le PCF est aussi en grande difficulté, financière mais aussi politique. En effet, comment un parti qui dans les années 70-80 arrivait à faire entre 10-20% à la présidentielle ne fait plus que le misérable score de 1,9% ? Il s’agit bien d’une crise de grande ampleur qui touche l’emblématique parti communiste. Certes, la société à changer, mais les valeurs que défend le PCF n’ont pas pour autant disparues ! Alors, y aurait-il un problème dans la ligne interne du parti ? La vision des électeurs sur le PCF est-elle erronées? (sans doute, car on entend bien trop souvent PCF = Staline, Russie, état totalitaire etc…)Communisme rime-t-il trop avec Staline ? Or, on sait bien que le PCF n’a pas la même vision que Staline. De plus, les mêmes communistes que l’on fustige d’un côté sont par les mêmes honoré comme Guy Môquet, résistant communiste !
Par ailleurs, les partis de gauche ont perdu en grande partie leur base ouvrière, mais pourquoi ? La gauche n’a t-elle pas comme vocation d’aider les plus démunis contre une droite libérale (ne favorisant que les plus riches ou en faisant travailler plus encore les plus pauvres en leur faisant croire bien des merveilles) ? Bien sûr que si, mais cette mission est-elle réellement et pleinement réalisé par la gauche ? La Gauche est-elle morte ? Ô combien non ! Et le score de Besancenot, le montre bien, la gauche peut encore mobiliser même à la gauche de la gauche. Ainsi, il semble que les partis comme le PS et le PCF doivent faire des réformes en profondeur de leur structure mais aussi, il semble plus que nécessaire, surtout en cette heure, de s’unir ! Une Gauche unie sera bien plus forte et bien plus constructive qu’une gauche divisée. Mai aussi, en cette heure, d’élection législative où chacun prépare à sa sauce et de son côté, ces élections montre bien, des intérêts de parti plus que des intérêts généraux, ceux des citoyens…
Vision pessimiste de la gauche, peut-être, mais l’utopie de voir une gauche forte, unie, est en moi, car j’aspire plus que tout de voir une France ou la liberté, l’égalité et la fraternité reprendraient un sens.
Mais, la Gauche tout entière semble bien mal-en-point, car le PCF est aussi en grande difficulté, financière mais aussi politique. En effet, comment un parti qui dans les années 70-80 arrivait à faire entre 10-20% à la présidentielle ne fait plus que le misérable score de 1,9% ? Il s’agit bien d’une crise de grande ampleur qui touche l’emblématique parti communiste. Certes, la société à changer, mais les valeurs que défend le PCF n’ont pas pour autant disparues ! Alors, y aurait-il un problème dans la ligne interne du parti ? La vision des électeurs sur le PCF est-elle erronées? (sans doute, car on entend bien trop souvent PCF = Staline, Russie, état totalitaire etc…)Communisme rime-t-il trop avec Staline ? Or, on sait bien que le PCF n’a pas la même vision que Staline. De plus, les mêmes communistes que l’on fustige d’un côté sont par les mêmes honoré comme Guy Môquet, résistant communiste !
Par ailleurs, les partis de gauche ont perdu en grande partie leur base ouvrière, mais pourquoi ? La gauche n’a t-elle pas comme vocation d’aider les plus démunis contre une droite libérale (ne favorisant que les plus riches ou en faisant travailler plus encore les plus pauvres en leur faisant croire bien des merveilles) ? Bien sûr que si, mais cette mission est-elle réellement et pleinement réalisé par la gauche ? La Gauche est-elle morte ? Ô combien non ! Et le score de Besancenot, le montre bien, la gauche peut encore mobiliser même à la gauche de la gauche. Ainsi, il semble que les partis comme le PS et le PCF doivent faire des réformes en profondeur de leur structure mais aussi, il semble plus que nécessaire, surtout en cette heure, de s’unir ! Une Gauche unie sera bien plus forte et bien plus constructive qu’une gauche divisée. Mai aussi, en cette heure, d’élection législative où chacun prépare à sa sauce et de son côté, ces élections montre bien, des intérêts de parti plus que des intérêts généraux, ceux des citoyens…
Vision pessimiste de la gauche, peut-être, mais l’utopie de voir une gauche forte, unie, est en moi, car j’aspire plus que tout de voir une France ou la liberté, l’égalité et la fraternité reprendraient un sens.
dimanche 20 mai 2007
SDF : Solidarité - Dignité - Fraternité ?
Sous le regard de la Tour Eiffel, Paris est si majestueuse, si belle, mais il ne faut pas se tromper, la pauvreté est là ; Au détour d’une rue, nous retournons à la dure réalité de ce siècle et celui de bien d’autre, la pauvreté (Paris n’y échappe pas !). Depuis 2001, rien n’a changé, les personnes confrontées à l’errance sont de plus en plus nombreuses ! Et malheureusement les enfants sont de plus en plus touchés… En effet depuis 2001, nombres d’associations caritatives lancent des messages d'alerte sur la multiplication des SDF, pas seulement « adulte » mais aussi « enfant ».Les associations et les travailleurs de l’insertion demandent des mesures d’urgence immédiates. Or, M. Fillon semble seulement pour l’instant faire le tour de Paris, mais ne propose rien de concret pour ces personnes qui n’attendent qu’une chose, que la société ne les abandonne pas en chemin. Dure épreuve que ce gouvernement de droite a à faire… Gouvernement qui n’est aucunement dans l’optique d’aider les plus démunis, car on leur dit « travailler plus, pour gagner plus » (comment ces personnes pour t-elles travailler si elles n’ont déjà pas de logement ?). Or, la réalité est tout autre. À Paris, des familles entières vivent dans la rue et des centaines de mineurs, enfants et adolescents, en sont réduits à la survie quotidienne. Est ce normal au XXIème siècle ? Qui plus est en France ?
Ce phénomène des enfants à la rue est à la fois complexe, en pleine explosion et dramatique. Le constat que l’on peut fair
e c’est que les enfants sont de plus en plus nombreux à dormir en squat ou bien à passer la journée à errer dans les rues et les métros avec leurs parents, entre deux hébergements nocturnes. Le phénomène est également nouveau car la présence de ces enfants dans la rue est le signe le plus scandaleux de l’augmentation récente du nombre de familles en errance. Ces familles dans la rue peuvent parfois et même souvent s’expliquer du fait des politiques restrictives menées par les bailleurs sociaux ; ayant pour conséquence directe et souvent durable, d’enfermer ces familles dans une spirale infernale de l’urgence.Force est de constater que la situation est dramatique ! Il est n’inacceptable que des enfants, mais plus largement que des personnes dorment dans la rue dans l’indifférence la plus totale ; et ce n’est pas un droit opposable au logement qui pourra tout régler… Ce n’est qu’en réglant le problème en profondeur et non en cachant la forêt que notre société sera plus juste.
samedi 19 mai 2007
Zoom sur Valérie Pécresse...
Valérie Pécresse, 39 ans, est donc la benjamine du nouveau gouvernement nommé par Nicolas Sarkozy sur avis de son Permier Ministre. Elle est placée à la tête d l'Enseignement supérieur et de la Recherche; c'est donc une dure tache qui l'attend car la jeunesse sera là pour l'attendre au tournant !En effet, comme l’a rappeler, à juste titre Bruno Julliard le Président l’Union Nationale des Étudiants de France (UNEF), toute réforme ne pourra en aucun cas ce faire sans l’aval de la jeunesse à moins de déchaîner les passions. Cette diplômée de l'ENA et d’HEC devra donc faire attention à ne pas froisser les acquis étudiants. Ainsi, il semble déraisonnable de vouloir mettre en place l'autonomie des universités, qui n’aura pour effet que d’aggraver les inégalités et surtout mettre en concurrence les facs entre elles, mais aussi, il s'agit des prémisses de la privatisation. Or l'éducation doit et restera un service publique !
Bientôt une réalité ?
« Ceci n’est pas un site officiel » mais bien « uniquement d’une grosse connerie défoulatoire générée par des mecs qui se lèvent tôt ET qui se couchent tard » ; c’est ce que martèlent les créateurs de ce site Internet qui devant le succès du site delation-gouv.fr (avec environ 60 000 visites en moins de 2 jours), sont obligés de réparer les plantages de leurs serveurs.
Portraits de nos ministres...
Le Président de la République a donc nommé les différents ministres et secrétaires d'Etat, avec l'accord du Premier Ministre, M. Fillon...
"Besson rebondit chez Fillon; Il est nommé secrétaire d'Etat à la Prospective et à l'Evaluation des politiques publiques.
Morin à la Défense, mais sans expérience Ancien fidèle de Bayrou, il est récompensé pour son ralliement de l'entre deux tours.
Jouyet aux Affaires européennes: Ce secrétaire d'Etat, ami de Hollande, sera au côté de Kouchner.
Hirsch, le haut-commissaire solidaire: L'ex-président d'Emmaüs reçoit un poste sur mesure pour lutter contre la pauvreté.
Juppé tente un retour durable via l'Ecologie: Il empoche un superministère de l'environnement et compte reconquérir tous ses mandats locaux.
Bertrand passe de la parole au Travail Sarkozyste de fraîche date, sa rapide ascension se poursuit.
Hortefeux, un homme de main à l'Immigration Fidèle lieutenant de Sarkozy, il devra donner corps au concept contesté d'identité nationale.
L'Economie rognée pour Borloo Bercy a été scindé en deux, le radical récupère l'Emploi mais perd le Budget.
Rachida Dati, une Justice symbolique La magistrate est la première fille d'immigrés maghrébins à obtenir un ministère régalien.
Pécresse, une jeune pousse pour les facs A 39 ans, Valérie Pécresse est la benjamine du gouvernement.
Alliot-Marie, une valeur sûre à l'Intérieur Après cinq ans passés à la Défense et forte de son expérience internationale, Michèle Alliot-Marie, 60 ans, rêvait pourtant du Quai d'Orsay.
Lagarde, une négociatrice à l'Agriculture Celle que le magazine Forbes a hissée l'an passé au 30e rang des femmes les plus puissantes du monde va devoir batailler ferme pour défendre les intérêts de l'agriculture hexagonale.
Boutin, cap sur le Logement et la Ville Bachelot, retour aux sources de la Santé Christine Boutin, 63 ans, députée UMP des Yvelines, avait obtenu 1,19 % des voix au premier tour de la présidentielle de 2002.
Bachelot, retour aux sources de la Santé La revoilà. Parce qu'il fallait des femmes et qu'elles ne sont pas si nombreuses dans le premier cercle sarkozyste, parce qu'elle est proche du Premier ministre
Albanel, une plume à la Culture L'ex conseillère de Chirac récupère un ministère asphyxié.
Woerth, les cordons de la bourse Ministre du Budget, il a aussi en charge le dossier brûlant des fonctionnaires.
Bussereau, de retour aux Transports Avec ce poste de secrétaire d'Etat chargé des Transports, Dominique Bussereau décroche le portefeuille dont il rêvait.
Karoutchi, l'intime passe au Parlement Au plus fort de la crise du couple, il a été l'un des rares fidèles du nouveau chef de l'Etat à avoir conservé l'amitié de Cécilia.
Darcos redouble à l'Education En choisissant Xavier Darcos, 59 ans, Nicolas Sarkozy a privilégié la carte du sérail."
(pour plus d'information : www.liberation.fr )
"Besson rebondit chez Fillon; Il est nommé secrétaire d'Etat à la Prospective et à l'Evaluation des politiques publiques.
Morin à la Défense, mais sans expérience Ancien fidèle de Bayrou, il est récompensé pour son ralliement de l'entre deux tours.
Jouyet aux Affaires européennes: Ce secrétaire d'Etat, ami de Hollande, sera au côté de Kouchner.
Hirsch, le haut-commissaire solidaire: L'ex-président d'Emmaüs reçoit un poste sur mesure pour lutter contre la pauvreté.
Juppé tente un retour durable via l'Ecologie: Il empoche un superministère de l'environnement et compte reconquérir tous ses mandats locaux.
Bertrand passe de la parole au Travail Sarkozyste de fraîche date, sa rapide ascension se poursuit.
Hortefeux, un homme de main à l'Immigration Fidèle lieutenant de Sarkozy, il devra donner corps au concept contesté d'identité nationale.
L'Economie rognée pour Borloo Bercy a été scindé en deux, le radical récupère l'Emploi mais perd le Budget.
Rachida Dati, une Justice symbolique La magistrate est la première fille d'immigrés maghrébins à obtenir un ministère régalien.
Pécresse, une jeune pousse pour les facs A 39 ans, Valérie Pécresse est la benjamine du gouvernement.
Alliot-Marie, une valeur sûre à l'Intérieur Après cinq ans passés à la Défense et forte de son expérience internationale, Michèle Alliot-Marie, 60 ans, rêvait pourtant du Quai d'Orsay.
Lagarde, une négociatrice à l'Agriculture Celle que le magazine Forbes a hissée l'an passé au 30e rang des femmes les plus puissantes du monde va devoir batailler ferme pour défendre les intérêts de l'agriculture hexagonale.
Boutin, cap sur le Logement et la Ville Bachelot, retour aux sources de la Santé Christine Boutin, 63 ans, députée UMP des Yvelines, avait obtenu 1,19 % des voix au premier tour de la présidentielle de 2002.
Bachelot, retour aux sources de la Santé La revoilà. Parce qu'il fallait des femmes et qu'elles ne sont pas si nombreuses dans le premier cercle sarkozyste, parce qu'elle est proche du Premier ministre
Albanel, une plume à la Culture L'ex conseillère de Chirac récupère un ministère asphyxié.
Woerth, les cordons de la bourse Ministre du Budget, il a aussi en charge le dossier brûlant des fonctionnaires.
Bussereau, de retour aux Transports Avec ce poste de secrétaire d'Etat chargé des Transports, Dominique Bussereau décroche le portefeuille dont il rêvait.
Karoutchi, l'intime passe au Parlement Au plus fort de la crise du couple, il a été l'un des rares fidèles du nouveau chef de l'Etat à avoir conservé l'amitié de Cécilia.
Darcos redouble à l'Education En choisissant Xavier Darcos, 59 ans, Nicolas Sarkozy a privilégié la carte du sérail."
(pour plus d'information : www.liberation.fr )
mercredi 16 mai 2007
Censure au JDD ?
La censure du scoop du Journal du Dimanche commence à faire parler. En effet, le site Internet Rue89 révélait que Cécilia Sarkozy n'a pas voté au second tour de la présidentielle. Or, il semble que le JDD n’est pas eu le droit de publier cette info ; ce qui a déclenché une insurrection chez les journalistes du groupe Lagardère.
« Vous êtes intervenu samedi auprès de la direction de la rédaction pour que cet article ne soit pas publié. Nous estimons qu'il s'agit là d'une censure inacceptable, contraire à la liberté de la presse. L'ensemble des journalistes du JDD s'indigne de cette pratique d'un autre âge, d'ailleurs largement dénoncée par l'ensemble de notre profession, en France comme à l'étranger.
En l'espace d'un week-end, cette intervention a donné du crédit aux graves accusations portées contre les titres du groupe, soupçonnés d'avoir favorisé la campagne de Nicolas Sarkozy. Ces derniers mois, le Journal du Dimanche s'était pourtant attaché à respecter son devoir d'impartialité. Depuis dimanche, son image est gravement mise en cause. Notre site Internet et le standard du groupe sont submergés de messages de lecteurs indignés. Au final, c'est la crédibilité du titre et de ses journalistes qui est mise à mal.
Vos relations privilégiées avec Nicolas Sarkozy ne sauraient nous contraindre à renoncer une nouvelle fois aux exigences de notre métier. La rédaction du JDD , indépendante, revendique le droit de refuser toute subordination qui voudrait la priver de son devoir d'informer.» (Lettre ouverte de la rédaction du JDD à Arnaud Lagardère)
Cependant, objectivement, les faits sont qu’une Française n’a pas voté. Est ce un crime ; bien sur que non. Mais ce qui semble poser problème, c’est le fait qu’elle soit la femme du « nouveau » Président de la République. Si l’on s’en tient à cette conception les faits concernant le non vote de Cécilia Sarkozy n’est aucunement important, mais le hic, dans l’histoire, c’est que l’un des grands amis de Nicolas Sarkozy soit intervenu pour censurer un article ! Faut-il aussi rappeler, en juin 2006, lorsque Lagardère, avait tout aussi fraternellement viré Alain Genestar de Paris Match pour avoir publié des photos de Cécilia Sarkozy et de son amoureux.
La presse est donc bien en péril sous les hospices de notre magnifique Président, Sarkozy… La Liberté de la presse, une valeur fondamentale de la démocratie est bien mal menée par ce nouveau président. Et force est de constater que ce n’est que le début de son mandat et qu’il y a déjà des scandales.
On connaissait le Sarkozy-leader de l’UMP faisant pression sur les médias ; le voilà président de la République, avec les mêmes méthodes scandaleuses. On a du souci à se faire…
« Vous êtes intervenu samedi auprès de la direction de la rédaction pour que cet article ne soit pas publié. Nous estimons qu'il s'agit là d'une censure inacceptable, contraire à la liberté de la presse. L'ensemble des journalistes du JDD s'indigne de cette pratique d'un autre âge, d'ailleurs largement dénoncée par l'ensemble de notre profession, en France comme à l'étranger.
En l'espace d'un week-end, cette intervention a donné du crédit aux graves accusations portées contre les titres du groupe, soupçonnés d'avoir favorisé la campagne de Nicolas Sarkozy. Ces derniers mois, le Journal du Dimanche s'était pourtant attaché à respecter son devoir d'impartialité. Depuis dimanche, son image est gravement mise en cause. Notre site Internet et le standard du groupe sont submergés de messages de lecteurs indignés. Au final, c'est la crédibilité du titre et de ses journalistes qui est mise à mal.
Vos relations privilégiées avec Nicolas Sarkozy ne sauraient nous contraindre à renoncer une nouvelle fois aux exigences de notre métier. La rédaction du JDD , indépendante, revendique le droit de refuser toute subordination qui voudrait la priver de son devoir d'informer.» (Lettre ouverte de la rédaction du JDD à Arnaud Lagardère)
Cependant, objectivement, les faits sont qu’une Française n’a pas voté. Est ce un crime ; bien sur que non. Mais ce qui semble poser problème, c’est le fait qu’elle soit la femme du « nouveau » Président de la République. Si l’on s’en tient à cette conception les faits concernant le non vote de Cécilia Sarkozy n’est aucunement important, mais le hic, dans l’histoire, c’est que l’un des grands amis de Nicolas Sarkozy soit intervenu pour censurer un article ! Faut-il aussi rappeler, en juin 2006, lorsque Lagardère, avait tout aussi fraternellement viré Alain Genestar de Paris Match pour avoir publié des photos de Cécilia Sarkozy et de son amoureux.
La presse est donc bien en péril sous les hospices de notre magnifique Président, Sarkozy… La Liberté de la presse, une valeur fondamentale de la démocratie est bien mal menée par ce nouveau président. Et force est de constater que ce n’est que le début de son mandat et qu’il y a déjà des scandales.
On connaissait le Sarkozy-leader de l’UMP faisant pression sur les médias ; le voilà président de la République, avec les mêmes méthodes scandaleuses. On a du souci à se faire…
lundi 14 mai 2007
Supprimer la deuxième session d'examen... Oui oui, ils sont fous !
Lors du Conseil des Etudes et de la Vie Universitaire (CEVU) du lundi 14 mai 2007, le directeur d’UFR Droit économie Gestion (D.E.G) a émis l’idée qu’il serait intéressant de "supprimer la deuxième session d’examen pour laisser place a un bon mois de révision avant chaque période d’examen". Il s’agit donc d’une remise en cause de la deuxième session !Ce souhait de supprimer la deuxième session n'est pas du goût de tout le monde et surtout pas de moi! L'Université d'Orléans à vouloir être innovante va un peut trop loin dans les idées farfelues ! Affaire à suivre de près ...
jeudi 10 mai 2007
Le 6 Mai dernier, Nicolas Sakozy fut élu au titre de Président de la République. Or, il semble que son élection ne soit pas pour réjouir tout le monde et moi le premier...
Cependant, je ne peux que me féliciter de la très forte mobilisation des français à l’occasion de cette élection. Mais je ne dirais pas comme certain l’on fait que cette victoire de Nicolas Sarkozy en est par conséquent d’autant moins contestable
M. Nicolas Sarkozy sera t-il capable de sortir enfin les jeunes, mais aussi toute une partie de la population de la précarité sociale ? j’en doute au regard de son programme. Va t-il permettre l’accès aux études supérieures (et d’y réussir) à une jeunesse avide de savoir !?
La Gauche ne peut que réaffirme la nécessité d’une réforme d’ampleur de nos institutions (est-il normal que les médias soient sous la tutelle de grand groupe politico-financier ?) et du pays.
Mais toute réforme devra se faire avec la concertation et sans la « force »… est ce possible pour Nicolas Sarkozy ? J’en doute !
Cependant, je ne peux que me féliciter de la très forte mobilisation des français à l’occasion de cette élection. Mais je ne dirais pas comme certain l’on fait que cette victoire de Nicolas Sarkozy en est par conséquent d’autant moins contestable
M. Nicolas Sarkozy sera t-il capable de sortir enfin les jeunes, mais aussi toute une partie de la population de la précarité sociale ? j’en doute au regard de son programme. Va t-il permettre l’accès aux études supérieures (et d’y réussir) à une jeunesse avide de savoir !?
La Gauche ne peut que réaffirme la nécessité d’une réforme d’ampleur de nos institutions (est-il normal que les médias soient sous la tutelle de grand groupe politico-financier ?) et du pays.
Mais toute réforme devra se faire avec la concertation et sans la « force »… est ce possible pour Nicolas Sarkozy ? J’en doute !
lundi 7 mai 2007
Premières heures sous Nicolas Sarkozy
Après une longue période de campagne électorale...Nicolas Sarkozy est finalement élu...Au grand malheur de toute les personnes de gauche comme moi, même plus largement a tous ceux croyant utopiquement a un monde meilleurs ! Le temps n'est plus au larme, mais a celui du "combat", une lutte pour garder nos droits, nos libertés etc.
La gauche dès maintenant s'unir...
La gauche dès maintenant s'unir...
Bastille
envoyé par Polipop
Inscription à :
Articles (Atom)